20.05.2026 Похвистневский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Похвистневского района, обвиняемого в совершении преступления по ч.3 ст.159 УКРФ (мошенничество в крупном размере).

Обвиняемый решил незаконно получить социальную помощь в виде денежных выплат по социальному контракту. Для этого он предоставил в ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения Северо‑Восточного округа» заведомо ложные сведения о доходах семьи, скрыл часть заработка, полученного в 2022году. Подал пакет документов для заключения социального контракта на получение 279000рублей эти средства выделялись на открытие бизнеса (техническое обслуживание и ремонт автомобилей), в т. ч. на покупку оборудования и обучение. После получения денег предоставил поддельные документы (кассовый и товарный чеки), якобы подтверждающие покупку оборудования за 252000рублей. При этом реальная стоимость купленного им оборудования была значительно ниже, а сам товар был приобретён у другого продавца.

В ходе проверки выяснилось, что указанные в документах доходы не соответствуют действительности. Чеки и иные документы содержат недостоверные данные. Целевое расходование средств не подтверждено.

Суд признал обвиняемого виновным в мошенничестве в крупном размере (ч.3 ст.159УКРФ). С учётом обстоятельств дела и положений ст.64УКРФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000рублей.

При назначении наказания суд учёл. Смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ): наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1); добровольное возмещение ущерба на стадии следствия и в ходе суда (п. «к» ч. 1); положительные характеристики по месту жительства и работы; признание вины и раскаяние; содействие следствию. Иные значимые обстоятельства: отсутствие судимости и впервые совершённое преступление; низкий уровень общественной опасности деяния из-за возмещения ущерба и раскаяния; имущественное положение подсудимого и его семьи; возможность получения дохода в будущем.

Отягчающих обстоятельств не выявлено (ст. 63 УК РФ). Суд счёл совокупность смягчающих обстоятельств исключительной (ст. 64 УК РФ), что позволило назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу.